AchtWaarden
een politieke testAchtWaarden is de naar het Nederlands vertaalde OpenSource politieke test 8values. In haar vraagstelling is ze op bepaalde stellingen erg Amerikaans; zo komen onderwerpen als religie, abortus, homorechten, legalisatie van drugs, nationalisme, immigratie en wapenbezit erg gekleurd naar voren. Dit zijn onderwerpen die minder prominent een rol speelt binnen de Europese samenlevingen.
De twee krachten van deze test is dat ze 1) ook in gaat op internationale vraagstukken en 2) dat de uitslag een indicatie geeft bij welke politieke stromingen je uitkomt. Dit is een verademing ten opzichte van de reguliere stemhulpen die, welke zich richten op het onderschijdend vermogen tussen de deelnemende politieke partijen. AchtWaarden kan meer inzichten geven, in plaats van aangeven waar het "spreid".
AchtWaarden probeerd duidelijk te maken hoe iemand kijkt tegen de onderstaande acht waarden en daarmee vier assen:
GELIJKWAARDIGHEID
Degenen met hogere gelijkheidsscores zijn van mening dat de economie de waarde gelijkmatig onder de bevolking moet verdelen. Ze hebben de neiging progressieve belastingwetten, sociale programma’s en specifiek socialisme te steunen.Economisch
MARKTWERKING
Degenen met hogere marktscores zijn van mening dat de economie zich moet richten op snelle groei. Ze zijn doorgaans voorstander van lagere belastingen, privatisering, deregulering en staan in hogere mate open voor laissez-faire kapitalisme.NATIONAAL
Degenen die hoog scoren op 'nationaal' zijn patriottisch en nationalistisch. Ze geloven vaak in een agressief buitenlands beleid, waarbij ze het leger, de kracht, de soevereiniteit en ook territoriale expansie waarderen.Diplomatiek
GLOBAAL
Degenen die hoog scoren op 'globaal' zijn kosmopolitisch en globalistisch. Ze geloven vaak in een vreedzaam buitenlands beleid, waarbij de nadruk ligt op diplomatie, samenwerking, integratie en mogelijk zelfs ook een wereldregering.VRIJHEID
Degenen met hogere vrijheidsscores geloven in sterke burgerlijke vrijheden. Ze hebben de neiging de democratie te steunen en zich te verzetten tegen staatsinterventie in persoonlijke levens. Merk op dat dit verwijst naar burgerlijke vrijheden, niet naar economische vrijheden.Civiel
AUTHORITEIT
Degenen met hogere autoriteitsscores geloven in sterke staatsmacht. Ze steunen doorgaans staatsinterventie in persoonlijke levens, overheidstoezicht en vergaande censuur of autocratie.TRADITIE
Met hogere traditiescores zijn degenen die geloven in traditionele waarden en strikte naleving van een morele code. Hoewel niet altijd, zijn ze meestal religieus en ondersteunen ze de status quo.Maatschappelijk
VOORUITGANG
Met hogere score op vooruitgang zijn degenen die geloven in sociale verandering en rationaliteit. Hoewel niet altijd, zijn ze meestal seculier of atheïstisch, en ondersteunen ze milieuactie en wetenschappelijk of technologisch onderzoek.Stellingen:
-
Onderdrukking:
Onderdrukking door grote bedrijven is meer zorgwerkkend dan onderdrukking door overheden.
Onderdrukking is in beide gevallen zorgwekkend. Binnen een democratische rechtsstaat — of zolang het daar nog wel beetje op lijkt — zijn er voor burgers meer mogelijkheden om die overheid ter verantwoording te roepen. Daarvoor zijn bijvoorbeeld verkiezingen ook voor. Om grote bedrijven te laten inboeten hebben we een daadkrachtige rechtsstaat nodig; dan is het een taak van de volksvertegenwoordiging om adequaat op te treden.
-
Overheidsingrijpen:
Het is nodig voor overheden om in te grijpen in de economie om consumenten te beschermen.
-
Vrijheid:
Hoe vrijer de markt, hoe vrijer de mensen zijn.
De vrijheid van de één is niet automatisch ook vrijheid voor de ander. Een vrije markt, daar wordt vooral door enkelen optimaal gebruik gemaakt. Vrijheid als (mensen)recht wordt mogenlijk gemaakt door overheden.
-
Budgethandhaving:
Het is beter om een evenwichtig budget te handhaven dan het garanderen van het welzijn van alle burgers.
Welzijn van burgers moet de hogere prioriteit hebben. Een budget dat onevenwichtig is kan goede redenen hebben: of omdat daarvoor wordt gekozen (na serieuze afweging), of omdat er externe factoren zijn die de waarde van het geld beïnvloeden (zoals inflatie). Een budget kan je herstellen. Een gebrek aan welzijn is direct schadelijk.
-
Wetenschappelijk onderzoek:
Publiek betaald wetenschappelijk onderzoek draagt meer bij aan de samenleving dan het overlaten aan het bedrijfleven.
Publiek betaald wetenschappelijk onderzoek is veel vaker openlijk toegankelijk. Het probleem dat het bedrijfsleven geeft is dat er geregeld protectionisme van het intellectueel eigendom is, omdat het onderzoek zichzelf moet betalen, door vermarkting van het product dat aangeboden wordt.
-
Internationale handel:
Internationale handel is gunstig.
-
Behoeften:
Er moet worden gekeken naar in plaats van wat iemand kan, naar wat iemand nodig heeft.
Wanneer aan de (basis)voorwaarden wordt voldaan — dus wanneer iemand krijgt wat die nodig heeft — dan komen mensen tot ontplooiing van hun talenten. Dan gaan mensen vanzelf doen wat ze kunnen. Vanuit deze gedachte is vandeRegio voorstander van plannen zoals een basisinkomen.
-
Liefdadigheid:
Het zou het beste zijn om sociale voorzieningen af te schaffen en vervangen door liefdadigheid.
Liefdadigheid is beperkt tot de selectie en capaciteiten van de weldoener. Het is een extraatje. vandeRegio wil de sociale infrastructuur overeind houden, omdat zo de voorzieningen voor iedereen bereikbaar blijven en we — als samenleving in het geheel en politiek en overheid in bijzonder — met elkaar de verantwoordelijkheid delen om voor elkaar te blijven zorgen. Dit is de basis onder de Mienskip en het noaberschap.
-
Vermogensbelasting:
Er moet meer belasting worden geheven op de rijken om voor de armen te zorgen
Sterke schouders zouden ook meer moeten dragen.
-
Erfenis:
Een erfenis is een legitieme vorm van rijkdom.
De bovenstaande beantwoording van de stellingen geeft het volgende als resultaat:
Economische As: Socialist
Diplomatieke As: Internationalist
Civiele As: Libertarisch
Maatschappelijke As: Progressief
