AchtWaarden
een politieke testAchtWaarden is de naar het Nederlands vertaalde OpenSource politieke test 8values. In haar vraagstelling is ze op bepaalde stellingen erg Amerikaans; zo komen onderwerpen als religie, abortus, homorechten, legalisatie van drugs, nationalisme, immigratie en wapenbezit erg gekleurd naar voren. Dit zijn onderwerpen die minder prominent een rol speelt binnen de Europese samenlevingen.
De twee krachten van deze test is dat ze 1) ook in gaat op internationale vraagstukken en 2) dat de uitslag een indicatie geeft bij welke politieke stromingen je uitkomt. Dit is een verademing ten opzichte van de reguliere stemhulpen die, welke zich richten op het onderschijdend vermogen tussen de deelnemende politieke partijen. AchtWaarden kan meer inzichten geven, in plaats van aangeven waar het "spreid".
AchtWaarden probeerd duidelijk te maken hoe iemand kijkt tegen de onderstaande acht waarden en daarmee vier assen:
GELIJKWAARDIGHEID
Degenen met hogere gelijkheidsscores zijn van mening dat de economie de waarde gelijkmatig onder de bevolking moet verdelen. Ze hebben de neiging progressieve belastingwetten, sociale programma’s en specifiek socialisme te steunen.Economisch
MARKTWERKING
Degenen met hogere marktscores zijn van mening dat de economie zich moet richten op snelle groei. Ze zijn doorgaans voorstander van lagere belastingen, privatisering, deregulering en staan in hogere mate open voor laissez-faire kapitalisme.NATIONAAL
Degenen die hoog scoren op 'nationaal' zijn patriottisch en nationalistisch. Ze geloven vaak in een agressief buitenlands beleid, waarbij ze het leger, de kracht, de soevereiniteit en ook territoriale expansie waarderen.Diplomatiek
GLOBAAL
Degenen die hoog scoren op 'globaal' zijn kosmopolitisch en globalistisch. Ze geloven vaak in een vreedzaam buitenlands beleid, waarbij de nadruk ligt op diplomatie, samenwerking, integratie en mogelijk zelfs ook een wereldregering.VRIJHEID
Degenen met hogere vrijheidsscores geloven in sterke burgerlijke vrijheden. Ze hebben de neiging de democratie te steunen en zich te verzetten tegen staatsinterventie in persoonlijke levens. Merk op dat dit verwijst naar burgerlijke vrijheden, niet naar economische vrijheden.Civiel
AUTHORITEIT
Degenen met hogere autoriteitsscores geloven in sterke staatsmacht. Ze steunen doorgaans staatsinterventie in persoonlijke levens, overheidstoezicht en vergaande censuur of autocratie.TRADITIE
Met hogere traditiescores zijn degenen die geloven in traditionele waarden en strikte naleving van een morele code. Hoewel niet altijd, zijn ze meestal religieus en ondersteunen ze de status quo.Maatschappelijk
VOORUITGANG
Met hogere score op vooruitgang zijn degenen die geloven in sociale verandering en rationaliteit. Hoewel niet altijd, zijn ze meestal seculier of atheïstisch, en ondersteunen ze milieuactie en wetenschappelijk of technologisch onderzoek.Stellingen:
-
Publieke voorzieningen:
Publieke voorzieningen zoals wegen en electriciteit zouden publiek eigendom moeten zijn.
Marktwerking op algemene voorzieningen en basisbehoeften heeft tot gevolg dat er schaarste ontstaat en de prijs (onnodig) wordt opgedreven. Iedereen zou gelijke toegang hiertoe moeten hebben. Door de eigendom publiek te hebben, kunnen we ook vanuit algemeen belang hiermee om kunnen gaan.
-
Interventie:
Vergaande overheidsinterventie is een bedreiging voor de economie.
-
Private zorg:
Wie in staat is om meer te betalen zou dan ook betere gezondheidszorg moeten kunnen ontvangen.
Gezondheidszorg is een basisbehoefte. Gelijke toegang is van algemeen belang.
-
Onderwijskwaliteit:
Onderwijs van de hoogste kwaliteit is een recht die iedereen heeft.
-
Opbrengst uit arbeid:
Opbrengsten vanuit arbeid behoort de werknemers toe te komen.
-
Verenigde Naties:
De Verenigde Naties moeten worden afgeschaft.
Het is goed dat er een orgaan is waarbinnen landen zich kunnen verantwoorden om hun gedragingen (bijvoorbeeld: oorlogsvoering) en elkaar tot de orde kunnen roepen. Ook worden er afspraken gemaakt hoe de mensheid verder gebracht kunnen worden en de planeet wordt beschermd. Het gesprek over mensenrechten is goed. vandeRegio is wel kritisch op het (te ervaren als) dwingend opleggen van richtlijnen in verdragen. We moeten zorgen dat iedereen vertegenwoordigd is binnen de totstandkoming, ook zodat het draagvlak resulteert in een haalbare uitvoering.
-
Bescherming:
Militair ingrijpen door ons land is meestal nodig om het te beschermen.
Deze stelling is gesteld vanuit een Amerikaans perspectief, maar de intentie is te vertalen naar een Europees/Nederlandse opstelling. Het beschermen van een land kan op vele andere manieren, ook voordat militair ingrijpen een te overwegen optie wordt. vandeRegio wil dat we dicht blijven bij het idee van het 'Europese project' als brenger van vrede en welvaart. Dan moeten we zeer terughoudend zijn om het oorlogapparaat te gaan ontwikkelen en in te zetten.
-
Samenwerkingsverbanden:
Ik ben voor regionale en supranationale samenwerkingsverbanden, zoals de Europese Unie.
Dit is de drijfveer van vandeRegio: belangen en besluiten naar het laagst mogelijke niveau te brengen (zoals de gemeenten) en dan in een gepaste samenwerking dit met elkaar afstemmen. De ene keer gaat zo'n regio over meerdere gemeenten, andere keer op provinciale schaal, maar ook over landsgrenzen heen... tot in de Europese Unie.
-
Nationale soevereiniteit:
Het is belangrijk om onze nationale soevereiniteit te handhaven.
-
Wereldregering:
Een verenigde wereldregering zou gunstig zijn voor de mensheid.
"Een verenigde wereldregering" is een intressant idee, wanneer iedereen samen in het belang van de gehele mensheid denkt. Een streven naar een utopie. Intressant... totdat je afvraagt hoe die dan vormgegeven is en hoe deze verhoud tot de bevolking. Het overgrote deel van de wereld wordt bestuurd in een vorm van dictatuur. Het is gunstiger voor de mensheid wanneer we werken met "een menselijke schaal". Een regio kan een democratie wel overeind houden. Zoals Churchill zei: democracy is the worst form of government – except for all the others that have been tried. Hierin is de Europese Unie eigenlijk al te groot, maar het kan omdat landen in al haar verscheidenheid samenwerken, en namens haar regio's spreekt.
De bovenstaande beantwoording van de stellingen geeft het volgende als resultaat:
Economische As: Socialist
Diplomatieke As: Internationalist
Civiele As: Libertarisch
Maatschappelijke As: Progressief
